处理感官输入的机器学习系统的兴起使人与机器感知之间的比较有所增加。但是，这种比较面临着一个挑战：尽管机器对某些刺激的感知通常可以通过直接和明确的措施来探讨，但人类知识的大部分知识是潜在的，不完整的或不可用的。在这里，我们探讨了这种不对称性如何导致这种比较误解人类和机器感知的重叠。作为一个案例研究，我们考虑了人类对\ textit {对抗性语音}的感知 - 合成音频命令被自动语音识别系统识别为有效消息，但据报道，人类听众听到了无意义的噪音。在五个实验中，我们适应了人类心理物理学文献的任务设计，以表明即使受试者无法自由地抄写此类语音命令（以前的人类理解基准），他们也可以表现出其他形式的理解，包括从紧密匹配的对抗性语言中歧视对抗性演讲非语音（实验1--2），在对抗性语音（实验3--4）中开始完成的常见短语，并解决了对抗性语音中提出的简单数学问题（实验5） - 即使对于先前被描述为人类无法理解的刺激听众。我们建议在比较人类和机器感知时采用这种“敏感测试”，并讨论评估系统之间重叠的这种方法的更广泛的后果。